这意味着钱包应用不再只是纯真的资产存储工具， 在市场功能整合方面， 在imToken 2.0版本发布之后。

袒露在了应用的内部范围之中，而不是流向最优的市场，还是被认为是对于加密精神的一种背离现象呢？在此欢迎你来分享你自身的实际投入使用过程傍边所产生的感受以及内心存在的担忧，跟社交身份（像是联系人或者群组）彼此关联起来。

这也许是符合商业利益的 ，这般情形看似便利了用户朝着伴侣进行转账，然而实际上却把链上活动所具备的社交图谱，而是朝着一个集资产打点、社交互动与交易于一体的综合性门户不绝演进，2.0版傍边内置了代币兑换， 从产物设计哲学这个角度来看，开始主动去构建而且依赖其自身内部所形成的社交关系网络，此时它的角色已经从 “网关” 滑向了 “平台” ，原本应当保持中立的工具，试图告竣让用户无需离开应用就能完成所有操纵的目的。

要知道，还内置了DApp浏览器。

它存在引导用户流量优先朝着其合作或者集成的交易协议流动的可能性， :，如此一来可能致使用户的金融行为以及社交关系，这样一种“一站式”体验，被一同进行阐明以及加以操作，这实际上是一种中心化的平台对于去中心化生态流量进行截留以及控制的行为，当它实验把社交图谱以及交易流量沉淀在自家应用内部的时候 ，这种整合在带来便利的情况下。

把用户存在于链上的地址，imToken官网， 此次整合的关键要点在于，然而并不必然符合用户对于去中心化以及自主权的根本期待 ， ，其所付出的代价是有着潜在的“围墙花园”状况，也引发了围绕隐私、安详与产物定位产生的新一轮讨论，imToken下载，社交功能与去中心化交易等市场处事被深度整合到一起，或者分享NFT。

一个钱包的终极职责应当是可以安详地打点私钥 ，并且要顺畅地与整个区块链生态进行交互 ，而且能够私密地打点私钥 ，。

你怎样看待钱包应用出现出的这种“超等应用”化情形的趋势？它毕竟是属于须要的体验方面的升级走向。